Z uwagi na to, że brak jest jakichkolwiek badań lub statystyk, które by wykazywały chociaż minimalny związek zaistniałych wypadków z użyciem broni do celów myśliwskich ze stanem zdrowia myśliwych, warto wyrazić swoje stanowisko wobec tak nieprzemyślanej i krzywdzącej regulacji prawnej.
To problem, który dotknie też Ciebie, jeśli tak zły pomysł zostanie wprowadzony.
Link do projektu: https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/dok?OpenAgent&10-RPW-31004-2025
Link do głosowania: https://logowanie.sejm.gov.pl/login.jsp?id=RPW/31004/2025&redirect_url=https://opiniowanie.sejm.gov.pl/callback (wymaga Epuap)
Autorzy projektu nie przedstawili żadnego związku między badaniami lekarskimi, a bezpieczeństwem. Cytowane wypadki na polowaniach nie zawierają żadnego odniesienia do rzekomego złego stanu zdrowia sprawców. Za wypadki odpowiadają osoby, które je powodują, odpowiedzialność nie powinna uderzać w setki tysięcy praworządnych strzelców.
Koszt badań dla 270 tysięcy pozwoleń na broń przekracza 160 mln złotych i jest to kwota, którą obywatele będą musieli regularnie wydawać na lekarzy, bez żadnej gwarancji pozytywnego wpływu społecznego. Do tego należy doliczyć setki tysięcy dni wolnych od pracy, aby przejść niezbędne badania, co wpłynie na realne koszty dla gospodarki.
Posłowie tego samego ugrupowania podnoszą jednocześnie, że psychiatria dziecięca powinna być absolutnym priorytetem każdej władzy, ale w tym samym czasie chcą zająć tę grupę zawodową wykonywaniem intratnych, ale nic nie wnoszących do poprawy bezpieczeństwa, badań dla posiadaczy broni.
W obliczu bardzo niskiego nasycenia bronią w Polsce, dramatycznych braków w wyszkoleniu strzeleckim Polaków, braku infrastruktury i niewielkiej liczby strzelców, bezpodstawne utrudnienia dla strzelców obniżają poziom przygotowania do sytuacji konfliktu zbrojnego i zniechęcą część osób do nabywania umiejętności strzeleckich, niezbędnych w dzisiejszych czasach.
Tezy przedstawione w uzasadnieniu do projektu nie mają żadnego poparcia w danych statystycznych, a wpływ proponowanych regulacji na poziom bezpieczeństwa jest wyłącznie życzeniowy, teoretyczny. Nie zaprezentowano żadnych danych, jakoby badania lekarskie, zwłaszcza robione co kilka lat, miały pozytywny wpływ na społeczeństwo, a narzucają realne koszt i utrudnienia.
Tezy z uzasadnienia są ogólne i niepowiązane z faktycznym poziomem bezpieczeństwa w strzelectwie. Cytowanie statystyk Policji, która nie prowadzi w ogóle rozróżnienia na broń nielegalną (to z niej są przestępstwa) i legalnie posiadaną (która nie rodzi praktycznie żadnych patologicznych zachowań) jest intelektualnie nieuczciwe.