Obszerny fragment pisma dotyczy używania tłumików huku, gdzie wydawało się, że sprawę mamy już od wielu lat rozstrzygniętą chociażby w opinii Kancelarii Radców Prawnych „Chróścik” z dnia 04.06.2020 r., dostępnej tutaj.
Jednak ciekawiej robi się na zakończenie, gdzie pada stwierdzenie, że „…jeżeli pozwolenie na broń zostało wydane w celach łowieckich, to broń taka nie może być używana w celach sportowych lub szkoleniowych. Zgodnie z ustawą broń może być używana wyłącznie w celu określonym w pozwoleniu.”
Brnąc w taki tok myślenia można dojść do zaskakujących wniosków, że z bronią zarejestrowaną do celów łowieckich nie wolno wykonywać odstrzału sanitarnego, który polowaniem nie jest. Niedopuszczalny byłby zatem też trening na strzelnicy, czy strzelanie z broni zarejestrowanej do celów łowieckich rekreacyjnie czy sportowo, bo trening to szkolenie a sport …to sport, czyli zupełnie inny rodzaj pozwolenia.
Ciekawe konkluzje w kolejnym roku wojny za wschodnią granicą…